WATCHÁ KATCHÉU: PERGUNTAR NÃO OFENDE: SE O ACORDO DE CONACRI FALA DE CONSENSO COMO É QUE O PRESIDENTE DA REPÚBLICA PODE FALAR EM CONSENSO SE A MAIORIA DOS SUBSCRITORES DO ACORDO, PAIGC, PCD, UM E ANP NÃO ESTÃO DE ACORDO. OS QUE ESTÃO DE ACORDO SÃO SÓ O PRS E OS 15. AGORA A QUESTÃO É A DE SE SABER O PORQUÊ QUE A VONTADE DESTES DOIS TEM QUE PREVALECER?

Mais uma MENTIRADA de José Mario Vaz que está a vista de todo o mundo. Fogo o nosso Presidente não para de mentir. A questão é a seguinte: O acordo de Conacri fala num processo consensual para a escolha do Primeiro-Ministro, não é verdade? São subscritores do acordo o ANP, PAIGC, PRS, UM, PCD e o grupo dos 15. Se JOMAV tivesse mesmo a procura da verdade iria dizer que a ANP, PAIGC,PCD
UM são mais do que o PRS, e o grupo dos 15. Mesmo que

ele admita a hipotése de que a ANP não tem nada haver
com isso ainda assim continuaria a ser 3 subscritores contra
dois subscritores. Se são estes os factos para qualquer observador
atento como são as Nações Unidas a União Africana a CEDEAO,
e todos cidadãos de bom senso dirão logo o Presidente não tem razão.
JOMAV FEZ UM DISCURSO DIZENDO QUE HÁ CONSENSO.
NO DIA SEGUINTE QUATRO DOS SEIS SUBSCRITORES DO
ACORDO DIZEM QUE NÃO HOUVE CONSENSO. A ISTO
CHAMA-SE O QUÊ? ENFIM.

Augusto