Prezados
editores, administradores e colaboradores do blog guinendade, as minhas mais sínceras
solidariedade e felicitações pelo esforço e riscos assumidos em contornar -
pela positiva - todas as acções de amordaçar as mais variadas medias, no
contexto actual, onde a expectativa de acesso às informações se revelam
cruciais e indispensáveis para um entendimento parcial ou global do cenário de
instabilidade e inconstitucionalidade a que o país foi imposto pelo DJANBAKUS
DI KALEKISSE.
Uma
das principais razões da minha modesta contribuição neste forum
socio-digital é precisamente para dismitificar um grande misticismo acerca de
um “senhor” de nome UMARU DJAU, porque há mais de uma década, de uma forma
genérica se tem vindo a disseminar uma falsidade em como este “senhor” trabalha
na prestigiada cadeia de televisão CNN nos estados unidos de américa – eu
ficaria orgulhoso se tal constituisse verdade dos factos – pois ver um
conterrâneo em qualquer instituição de prestígio, constituí razão de sobra para
orgulho. Aliás, temos alguns nas Nações Unidas, os que estudaram no Harvard e
muitos outros.
Porém,
hoje mais do que nunca, é urgente corrigir a deformada realidade panfletária,
sendo assim só nos resta saber que, até à esta data presente, o
UMARU DJAU não é funcionário (employee) da CNN, e nem tão pouco faz parte da
folha de salário (payroll) da CNN, mas sim a verdade VERDADEIRA é que ele
trabalha como (media producers) que são centenas senão milhares de produtoras
independentes ou afilhadas, espalhadas em todos os 50 estados dos
Estados Unidos de América, e que colaboram com as cadeias mães, tais como a
CNN, ABC, NBC, CBS, FOX News, onde ele não passa de um simples funcionário –
com o devido respeito, e sem minimizar. Ademais, convido à todos interessados a
pesquisarem na net, caso queiram disputar e contrariar o que foi escrito neste
post.
Esta
é que é a verdade, agora personificar e perfilar-se iligitimamente dum profile
que não nos pertence esta não passa de um acto de usurpação de
personalidade e propriedade alheia, com vista a manipulação e formatação de
mentes menos atentas. Actividades de gênero são passíveis de procedimento
criminal.
Quanto ao tão mal digerido comentário pela
presidência da república na altura, sito “Palavras açucaradas do Presidente
da República” nos anos 90, pois fique público de que, este comentário
custou-lhe muito caro, pergunte quem quiser, ao entourage da presidência de
república da época, o UMARO DJAU, num secretismo quase absoluto teve que fazer
deslocar o seu “mais velho” (excuso qualificar ou definir o grau de parentesco
dele com este “mais velho” por razões de respeito e consideração) desde a
tabanca natal, para consequentemente se preparar protocolarmente e dirigir-se à
presidência da república mediante uma audiência marcada para PEDIR DESCULPA AO
PRESIDENTE NINO VIEIRA, agora a pergunta que fica em suspense é se ele
AJOELHOU-SE (Prostrou-se de JOELHO – em crioulo FINKA DJUDJU) ou não. Mas
acompanhado do “mais velho” rumo à prisidência do DJON BERNAL para
pedir DESCULPAS isso foi e é uma verdade concludente.
Durante a minha leitura do presente artigo
do vosso blog constatei o facto de ele ter ridicularizado alguns
jornalistas Guineeneses e os respectivos trabalhos destes, mas será que a
memória humana é assim tão curta e disfuncional? Quem não se lembra do UMARO
DJAU na extinta TVE-GB (Televisão Experimental da Guiné-Bissau) em
plena e múltiplas emissões a pronunciar palavras tais como: TELEZORNAL (a o
invés de TELEJORNAL), PAIZC (a o invés de PAIGC), ZUVENTUDE ( a o invés de
JUVENTUDE), TVE-ZB ( a o invés de TVE-GB)? Devo continuar...? Afinal quem
ridiculizou quem?
Os jornalistas Guineeneses são grandes
combatentes e heróis, que mesmo no limiar da pobreza e constantes
instabilidades que continuam a flagelar o país, foram, são e continuarão
regulares e constantes na produção de informações fidedignas, isso não obstante
sacrifícios e grandes traumas à que estão sujeitos. Se estamos hoje aqui a
falar de ridículos, foi pelo facto destes corajosos jornalistas aí na guiné não
têm tido oportunidades de fazer estudos mais aprofundados nas instituições
vocacionadas para tal, mas isso não os disqualifica para assumirem e exercerem
funções nessa nobre tarefa de informar diariamente. Mas uma pergunta resta
saber: “Como é que O UMARO DJAU conseguiu essa bolsa par ir aos USA estudar”?
Não terá sido em negociatas com o poder ou melhor a presidência da república na
altura...?
Como se isso não bastasse, quem não se
lembra do ETNOCENTRISMO do UMARO DJAU, só pelo facto de partilharem a mesma
pertença étnica com o Serifo Nhamadjo? Atitude muito perigosa e comprometedora
da coesão étnica nacional, algo nunca dantes manifestado e verificado na flor
da pele por um profissional de comunicação social guineense. Porém, no período
de golpe de estado de 2012, que iligitimamente colocou o SERIFO NHAMADJO na
Co-presidência com os militares golpistas e a CEDEAO, será que os guineenses
sabem qual foi o papel do UMARO DJAU lá nos USA, no preciso momento em que o
SERIFO NHAMADJO tentava à todo o custo ter acesso à entourage das Nações
Unidas? E da vergonha que passaram nos passeios da sede das Nações Unidas em
New York em 2012?
Pouca vergonha tem limites.
Num outro blog (Dokainternacional) ví e lí
uns excertos da sua propaganda in-persona de que (…ele tem duas casas nos
USA...). Mas perguntamos, nos USA quem é que não consegue ter casa ou casas?
USA é um país que funciona à base de crédito bancário (mortgage), qualquer gato
pingado pode ter o número de casas que quiser, tudo é à prazo, pois o banco
concede crédito aos cidadões qualificados para tal, e esses vão amortizando o
empréstimo num horizonte temporal de 10, 15, 20, 30 e mais anos.
Isto constituí motivos para arranjar famas? Por favor...
Que fique claro, não tenho nada contra
este “senhor”, que aliás, tem todo o direito legítimo de expressar as suas
ideias e opiniões como qualquer cidadão do mundo, mas isto de deformar a
realidade a seu bel-prazer e conveniência, nem todos podem ficar estáticos a
assistir essa vergonha.
Para terminar deixo um proverbio popular
para livre interpretação de cada um: “podes enganar o mundo por muito tempo,
mas nao podes enganar todo o mundo todo o tempo”.
Quem escreveu este post não é nenhum
deformador da realidade, não obstante ter assumido o anonimato, por mera
razão de dar um sinal de alerta ao sujeito ou ao visado, mas caso a arrogância,
desrespeito aos nosso valorosos jornalista aí na guiné persistir vou ter que ir
mais longe. Vivo em Austrália (Darwin) já lá vão 12 anos, mas de momento estou
de passagem nos USA.
E ainda alguns podem invocar o factor
anonimato, mas que fique claro de que o anonimato não é passível de nenhum
procedimento criminal, por isso mesmo consta nos foruns sociais, por cortesia
deixo aqui a lista de célebres escritores que publicaram obras literárias com
nomes fictícios (pseudônimos) para poderem manter-se desconhecidos (anônimos):
Agatha Christie: Mary Westmacott / Benjamin Franklin: Mrs. Silence, Dogood /
C.S. Lewis: Clive Hamilton and N.W. Clerk / Isaac Asimov: Paul French / J.K.
Rowling: Robert Galbraith / Michael Crichton: John Lange, Jeffery Hudson and
Michael Douglas / Stephen King: Richard Bachman / Washington Irving: Jonathan
Oldstyle, Diedrich Knickerbocker and Geoffrey Crayon.
Obrigado e até próxima....
Anónimo
0 comentários:
Enviar um comentário